Corrupcion

Estoy de acuerdo con este artículo de El País, "Brasil emprende una purga histórica", y estoy asombrado con la conclusión, me leyó la mente.
Cuando mis padres eran niños, todas las familias aspiraban a tener un miembro médico o abogado.
Cuando yo era niño, las familias querían ingenieros en su seno y todos aspirábamos a ser funcionarios. En Brasil, hoy en día, las familias aspiran a tener un miembro metido a político que les pueda beneficiar. Y es que es algo que se percibe por todas partes, y no me extraña. Un peon, o un camarero ganan un salario minimo; Un policia, maestro o conductor de autobus ganan dos salarios minimos; un ingeniero o un funcionario de un banco, diez salarios minimos. Un politico en Brasil ¿Cuanto? Ya vi hasta cuarenta salarios minimos, como su fuera algo normal. Y teniendo en cuenta la extensa red de politicos y politicuchos. Solo los trenita y tres ministerios de la Explanada de Ministerios de Brasilia ya da que pensar del tamaño del disparate y del gasto en mantener demejante red. Y eso sin contar con la corrupción, solo los costes legales. Asi que, niños del mundo, no penseis en seguir en la escuela, o meteros a bandido o traficante. Mejor, sed políticos. Aquí, o donde sea.

Déjà vu

¿Qué poco nos gusta cuando no escribimos las preguntas eh Esperanza? ¿Ya te pasó con Gabilondo verdad? Menos mal que te tenemos a tí para tener claro lo que nos interesa a los españolit@s.

La nueva cuba

Ahora que se estaba empezando a castrar a los Castro... se sigue consolidando la expresión de libertad a lo Hugo, que si no aplaudida, al menos sí respaldada por los votantes veneciolenses. ¡Ay si Bolívar levantara la cabeza! (Tal vez Hugo diría, "vayasé Don Simón, para dictar y arengar a la masa des-educada ya me valgo yo,...").

El escritor peruano Mario Vargas Llosa fue retenido e interrogado durante una hora por personal del aeropuerto de Caracas. El autor es un conocido crítico del Gobierno del presidente Hugo Chávez, y está presente en Venezuela para participar en el foro internacional ‘El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza'.

Future Internet old vintage

El lema del congreso en el que estuve esta semana era, así todo pomposo en pancartas, folletos y pantallas:

"The Future of the Internet is our future (Europa leads the way)" 

que traducido al español, quiere decir:

"al final va ser que esto de la interné da pasta, avé si espabilamos que los yankos y los japos no paran de sacar guguels y yujus, y nos estamos quedando sin una miaja del pastel, futuro. ¡Viva Uropa y otras entelequias varias!"

Sí, queda un lema más largo pero ya se sabe que el idioma español es más prolijo en expresión que el inglés. Congreso rancío con tufo a naftalina, oliendo a señor mayor con traje oscuro y ahorca-cuellos. Lo que más me gustó es cuando un viejo conocido se levantó en la ronda de preguntas y les soltó a los funcionarios de la Comisión Europea (también conocido como los que presiden y se dan palmaditas in their backs) algo así como (traduzco del inglés con acento germano):

"Señores, no quiero ofender, pero no sé si (sus señorías) se han dado cuenta de que la media de edad de este congreso es de 45+... ¿no deberían participar en la definición del Future Internet los de 25-? Al fin y al cabo la Internet del Futuro es su Internet, no la nuestra." 

¡un hurra por Marcus!

IMAGEN: bandera no oficial de la Unión Europea diseñada por el arquitecto danés Rem Koolhaas como crítica a la UE como institución puramente económica. La bandera simboliza un código de barras, asociado a las compras y comercio.

Bandera blanca

Ya están aquí las elecciones, y como siempre en estos momentos surgen discusiones y debates en torno al gran acontecimiento. Después de ver la ralea de los políticos que se presentan a las elecciones por las diversas opciones me encuentro con la desagradable sensación de que no me gusta ninguno, ni los políticos, ni sus propuestas (o ausencia de ellas) ni las actitudes pueriles y barriobajeras que todos demuestran. Esta es la situación, ante ella por supuesto caben muchas críticas, porque como bien me dijeron ayer es fácil criticar sin hacer nada por cambiar las cosas. Ante esto nada que decir, completamente cierto.
Dando esto por sentado, que a día de hoy no voy a cambiar, me encuentro ante el dilema de decidir que hago ante las elecciones, mi idea inicial es no votar, porque me niego a elegir lo menos malo, respeto esa opción pero no deseo tomarla, creo que es necesario hacer ver a los políticos que no estamos de acuerdo con su asqueroso juego. Una vez convencido de esto el dilema pasa a ser como darles a entender eso, cuál es el mejor camino para ello. En teoría tendría dos posibilidades, no votar o votar en blanco. Muchas veces he discutido con diversas personas sobre el alcance de ambos hechos. El no votar provoca un efecto cero, es decir, no altera el resultado de las votaciones ni el número de escaños que cada partido consigue, por lo tanto no es una buena opción. Sobre el voto en blanco he escuchado muchas cosas, todas diferentes, que me hacen pensar que la mayor parte de la población desconocemos la legislación sobre la materia y hablamos sin conocimiento, así que me he puesto a buscar para llenar esa vacío de conocimiento. Y esto es lo que he encontrado. Voto en blanco según Wikipedia. Un par de estractos:

Cabe destacar que, por regla general, los distintos sistemas electorales no consideran al voto en blanco como un verdadero voto. Al respecto, en la doctrina se habla de "votos válidamente emitidos", y se excluyen de los mismos tanto a los votos en blanco como a los votos nulos. Por lo tanto, no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los candidatos de un determinado país.

En las elecciones de múltiples candidatos, elegidos por sistema proporcional y con "piso" mínimo calculado sobre la cantidad total de votantes, el voto en blanco tiende a favorecer a los partidos mayoritarios, ya que sube el "piso", con el efecto de eliminar a los partidos más pequeños.

Mi gozo en un pozo, tampoco el voto en blanco es suficiente, porque si no computa, su único efecto será sobre la conciencia de los políticos, y honestamente, no tengo mucha fé en que sepan lo que es eso.
Solo un masivo voto en blanco como en el libro de Saramago "Ensayo sobre la lucidez" podría cambiar algo, aunque los efectos serían insospechados.
Me gusta la opción de ciudadanos en blanco, que hacen efectivo el voto en blanco. Aún así creo necesario cambiar la legislación en este tema, y habilitar de verdad la opción de votar en blanco que como dicen los amigos de voto en blanco, "es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema".

Apagón protesta frente al cambio climático

Para mañana día 15 de Noviembre, diversas organizaciones ecologistas convocan a un apagón de 5 minutos a las 20:00, como forma de concienciación frente al cambio climático.

Me hace gracia esta parte de la noticia:
En aquella convocatoria [la de febrero], que se pudo sentir en las principales ciudades del mundo, algunos reprocharon que el gasto energético derivado de encender todas las luces a la vez anulaba el ahorro del apagón. Las organizaciones ecologistas aseguran que “la sobrepresión en la red no tiene relevancia, se pueden instalar regletas con luz que eliminen el consumo de electrodomésticos en 'stand by', y se pueden encender las luces paulatinamente una a una”.

Menuda tontería dicen ambos, tanto los detractores como los verdes. No creo que este tipo de apagones protesta vaya más allá de lo simbólico, ni debería ir. Como siempre, el ahorro real vendría de nuevas legislaciones especialmente dedicadas a frenar el consumo de industria y empresas, y una mejor educación y concienciación pública para minimizar el consumo innecesario. Ya puestos a soñar, estaría bien ampliarlo a otros bienes fuera del sector energético como el alimentario, textil, automoción, tecnológico, y ese largo etcétera.

Pues nada... eso, gentes del mundo, apagad por favor las luces mañana. Como veréis abajo, alguno ya empezo a apagarlas hace tiempo y ahora tiene ya pocas luces y no hace más que el primo. ¡Recordemos ese gran momento!

Me bajo del carro

Estamos en periodo electoral, y como siempre que llegan estas epocas sufrimos el bombardeo constante y asfixiante de la publicidad de los partidos politicos. Estas epocas no solo traen el acoso propagandistico, ademas traen los "apasionantes" debates de bar, en los que cada uno defiende airadamente al partido que vota y ataca a la yugular del resto de partidos, y en este pais bipartidista en concreto al "otro" partido, visto como enemigo a batir.
Estos debates me producen una tristeza infinita porque nadie y digo nadie aporta datos contrastables, todo el mundo suelta grandes verdades que ha escuchado al verdulero de turno y que no pueden verificarse porque como terminos abstractos que son no estan sujetos a ninguna comprobacion empirica, por lo tanto los debates acaban convirtiendose en un dialogo de sordos en el que cada uno suelta los dogmas grabados a fuego en su cabeza y no intenta ni por un momento comprender lo que el otro trata de decirle.
Esto que en si me parece muy triste lamentablemente no es lo peor, puesto que los ciudadanos de a pie que no tienen responsabilidades en la gestion de ayuntamientos, comunidades o estados pueden permitirse el lujo de no ser responsables de lo que dicen dado que en principio eso solo les afecta a ellos y a los cuatro de alrededor, en cambio, los politicos como gestores que acaban siendo de los recursos del resto de ciudadanos si estan obligados sino legalmente al menos moralmente a ofrecer propuestas reales y no simples vagedades y a cumplirlas si salen elegidos en la votaciones. Esto deberia ser asi para que realmente vivieramos en una democracia que representara lo que idealmente representa, "el poder del pueblo", pero esto todos sabemos que no se cumple, asistimos apenados a los actos de los politicos durantes esta campaña y nadie, y repito, nadie ha aportado informacion veraz y contrastable de lo que va a hacer con nuestro dinero, todos se pierden en la lucha por alcanzar el poder a cualquier precio, ¿como vas a fiarte de una persona o grupo que demuestra esa falta de escrupulos con tal de alcanzar un puesto que en teoria esta para servir a los demas? ¿alguien cree que son tan altruistas como para luchar como jabatos por servir al pueblo? no amigos no, solo luchan por alcanzar su parcela de poder y seguir perpetuando esta falacia que llamamos democracia.
Asi que yo por mi parte me bajo del carro, dado que gane quien gane nosotros perdemos por mi pueden irse todos a la mierda y jugar solos, puesto que yo no jugare a este juego en el que solo somos los estupidos que mantienen el tablero.