Bastardos infrahumanos

Hay cosas antes las que uno no puede ni debe relativizar, hay hechos que exigen un posicionamiento claro y rotundo. Leemos estos días la noticia sobre la liberación de 4 rehenes de las FARC en Colombia, lo cual es una gran noticia, pero a su vez nos cuentan el terrible estado de salud en el que se encuentra Ingrid Betancourt después de 6 años de secuestro, voy a repetirlo, 6 años, es decir, 72 meses, es decir, 2200 días. Uno puede pensar que su lucha es justa, que sus reclamaciones son justas, y probablemente lo sean en parte, pero los medios amigos sí importan, al menos si uno quiere seguir considerándose humano.
Os recomiendo un texto escrito por nuestra amiga Mariel, no creo que yo pueda mejorarlo así que mejor no intentarlo.
La guerrilla se ha ensañado con Ingrid Betancourt-------- Diario Público.
Asfixia ------- Mariel-Angel subterráneo.

Derechos

La palabra "derecho" es objeto de múltiples usos y abusos, en su nombre se levantan banderas de justicia y de demagogia, en la misma cantidad.
Veamos su definición según la Real Academia de la Lengua:
Facultad de hacer o exigir todo aquello que la ley o la autoridad establece en nuestro favor, o que el dueño de una cosa nos permite en ella.
Fijémonos en lo que dice la definición, "todo aquello que lay establece o que el dueño de una cosa nos permite en ella", es decir, una de esas dos cosas tiene que darse inexorablemente para que tengamos derecho a algo.
He escuchado en infinidad de ocasiones la expresión, por poner un ejemplo, "yo tengo derecho a que esto me moleste", lo cuál nos hace suponer que ese derecho al no estar recogido en ninguna ley (no creo que haya una ley que regule los enfados y las molestias personales) ha de proceder de un permiso recibido. Pero cuando un permiso es recibido ha de haber sido otorgado por algo o alguien. Con lo cual si alguien tiene derecho a enfadarse conmigo ha de ser porque yo le he concedido ese derecho. Pero yo no recuerdo haber concedido ese derecho gratuitamente, sino que ese derecho se consigue a través de una relación, de una confianza, de una reciprocidad, pero ¿cuánta gente conocemos con tendencia a tener derecho a enfadarse y poca tendencia a tener la obligación de comportarse?.
En fin, por mi parte niego, con énfasis y rotundidad el derecho a enfadarse a nadie si no ha habido antes un intento de acercamiento, de comprensión, un ejercicio real de empatía y respeto. Solo después de todos estos intentos concibo el "derecho" al enfado, solo cuando todos los intentos de entendimiento han sido baldíos. Y aquellas personas que no estén por la labor de hacer esos esfuerzos, por favor, que sigan su camino sin hacer una parada en mi estación.
Otro "derecho" cuyo uso me alucina es el derecho a opinar, todo el mundo hace bandera de su derecho a opinar, pues bien, tu derecho a opinar tiene muchas limitaciones, y todas van orientadas a respetar los derechos de los demás. Arrojar una opinión sin cuidado ni tacto hacia alguien, y más cuando no ha sido pedida es un atropello y una muestra de estupidez, lo digo alto y claro, decirle a alguien "opino que vas hecho un desastre" no puede considerarse un acto de libertad de opinión sino una muestra de estupidez y soberbia, porque sobre los gustos no hay más normas que las que cada uno quiera imponerse. Así que nuevamente el que quiera lanzar su opinión sin que le haya sido pedida y sin intentar poner el tacto por delante de la misma, que siga su camino.
Harto estoy de escuchar los "derechos" de la gente, empecemos por los "deberes", tales como respetar al prójimo incluso más que a mí mismo, y solo entonces estaremos preparados para hacer uso de nuestros "derechos".

All together now. Un canto a la esperanza

Llevaba varios días escuchando de vez en cuando partes de esta canción, se ve que alguna emisora de radio la emite asiduamente y la tengo sintonizada en algún sitio. El caso es que me encanta, y por fin la he encontrado.

Enjoy it.

Pasito a pasito

Pasito a pasito vamos aprendiendo, de nosotros mismos y del mundo que nos rodea, tirando tabúes y prejuicios y aprendiendo a comprender el porqué de los sentimientos de los demás y de sus actitudes. No siempre es fácil, porque cuando entran en conflicto las opiniones y sensaciones de dos personas ante un mismo hecho se desata tanta energía como en el mayor de los fenómenos naturales conocidos, y gobernar eso para alcanzar un punto de encuentro no es tarea sencilla.
En las últimas 24 horas han acudido a mí o yo a ellas, según se mire, multitud de sensaciones, como si el tiempo se hubiera condensado para mostrarme muchas cosas en el mismo instante.
Desde compartir tiempo y esfuerzo con personas maravillosas, que dedican su tiempo libre a ayudar a otras personas, sin juzgar ni prejuzgar y sin hablar sin actuar. Personas que tanto tendrían que enseñar a otros, tan pagados de sí mismos y tan convencidos de merecer más que los demás. Personas que en estos tiempos de promesas y mentiras me enseñan que otro mundo en verdad es posible, y que ellos hacen lo que pueden para irlo creando. Personas que me adentraron con naturalidad y delicadeza en otro mundo cercano en el espacio pero lejano en mi cabeza, en otra realidad alejada de flashes y colores, de preocupaciones banales, de egos, .. la realidad de las personas sin hogar, de las personas cuyo único horizonte es intentar encontrar algo que comer y un agujero donde cobijarse para pasar la fría noche. Personas que están en nuestros barrios, bajo nuestras casas, personas que miramos pero no vemos, como si nuestra mente para no afrontar la miseria del mundo eligiese hacer como que no está, borrarla sin más para "tranquilidad" de nuestras conciencias, personas al fin y al cabo, que han tenido mala suerte, y además de luchar contra ella han de luchar contra nuestra ceguera y nuestro miedo. Personas que solo cuentan con la humanidad de algunos pocos, algunos que han sido capaces de abrir los ojos de su conciencia, de quitarse la venda y arremangarse para echar una mano, personas ejemplares.
Esto solo ya habría sido suficiente, pero había más, todavía quedaba más. Quedaba comprobar el trabajo personal de un amigo, el resultado del coraje, de la lucha, del no dejarse arrastrar por la tristeza y por los problemas, el comprobar feliz como las cosas pueden ir a mejor cuando la gente lucha porque así sea. El sonreir, compartiendo en la distancia la felicidad de un "hermano". Que honor.
Y aún más, aprender a entender la complejidad del ser humano, la dificultad de poner en común diferentes visiones de los mismos hechos, la dificultad de hacer entender las sensaciones propias, la dificultad de aunar respeto y confianza, amor y libertad. Pero esto no es nada nuevo, el ser humano lleva intentándolo muchísmo tiempo y a lo largo de muchas culturas, así que no puedo esperar resolver el acertijo en una vida, tiempo despreciable si lo comparamos con la existencia de la humanidad. Seguiremos intentándolo, tropezando y levantándonos, aprendiendo y escuchando.
De tanta enseñanza se destila una idea, un concepto. Me siento increiblemente orgulloso, y sorprendido, de la libertad de mi pensamiento, que está dispuesto a escuchar para aprender, y ansioso por hacerlo, pero que me obliga so pena de extinguirse a dejarle libertad, a dejarle independencia, y creo que ese es el único camino para encontrar cada uno su lugar. Avanzar con los demás, como dice Valkiria, en cada relación entre dos personas hay tres elementos en juego, uno, el otro y los dos, y hay que cuidarlos a todos.

El placer de las pequeñas cosas

Uno no suele darse cuenta de la importancia que tienen las cosas hasta que se ve privado de ellas, es triste, pero es así. Incluso con las relaciones nos ocurre en ocasiones.
Este fin de semana yo he aprendido una curiosa lección, bueno, en realidad he aprendido dos, la primera que soy un capullo, y que como no me empiece a cuidar probablemente tendré que lamentarlo, y la segunda...... mejor os lo cuento todo como ocurrió.
Los que me conocen ya saben que tengo algunos problemas a la hora de las comidas, soy una persona bastante ansiosa, y eso lo manifiesto comiendo, cuando tengo hambre "devoro", como decía mi madre, y engullo a una velocidad pasmosa. Con esta insana costumbre he castigado tanto a mi cuerpo que éste de vez en cuando me da avisos. Estos avisos consisten en pequeños atragantamientos que me hacen pasar unos minutos desagradables y bastante vergüenza por tener que explicar a las personas con las que esté comiendo el porqué de mis paseos al baño, todo esto contemplando sus caras de estupor.
Una persona inteligente ante esta situación habría ido al médico hace mucho tiempo, pero yo no soy muy inteligente, así que me he ido acostumbrando a estos problemillas y seleccionando con qué comidas me ocurre más para evitarlas.
El domingo pasado la cosa se desbordó. Estaba comiendo unos filetes a eso de las 6 y media de la tarde (el viernes había sido largo) y tuve uno de mis habituales atragantamientos, pero con una diferencia respecto a otras veces, que me duró 5 horas, estuve ni más ni menos que 5 horas sin poder meter en el estómago ni sólidos ni líquidos, bastaba un pequeño sorbo de agua para pasar un minuto horrible y terminar regurgitándolo.
Cuando ya estaba acojonado y a punto de ir a urgencias ..... se pasó, sin grandes aspavientos, simplemente, se pasó. Pude beber sorbitos minúsculos de agua que produjeron pequeños escalofríos en mi cuerpo, y por primera vez en mi vida fui consciente del inmenso placer que supone la sensación de frescor del agua recorriendo todo mi esófago hasta terminar en una explosión de placer en mi estómago. Si alguien ha pasado por esto entenderá perfectamente de lo que estoy hablando.
Finalmente el susto surtió efecto y ayer mismo fui al médico, a ver a mi "doctorcita" para que me encarge pruebas que determinen cuál es el problema, y que me eviten en la medida de lo posible más tardes de sufrimiento. Nunca es tarde si la dicha es buena.
Otra cosa más que uno descubre en los momentos de sufrimiento es el valor de las personas, y el cariño que te tienen. Y yo soy muy afortunado porque me cuidaron mucho y bien.
Ahora, no todo es cosa de la fortuna, no nos engañemos, a las personas hay que cuidarlas y merecerlas, unos a otros y otros a unos, y el tiempo enseña que si cuidas a la gente y te preocupas de ellos recibes respuesta, y si no...... te quedarás solo.
Así que gracias amor, y gracias "doctorcita", por lo que sois y por lo que dais.

Hasta la vista Paco

Camina por el mundo
hidalgo leonés,
vaga por él sin rumbo,
!que el camino lo decidan tus pies!

Que el ánimo por conocer
sea tu estrella guía,
que te encamine hacia el amanecer,
hacia el albor de un nuevo día.

No desfallezcas en el empeño
de conocerte a tí mismo,
solo así serás el dueño
de tu futuro, de tu destino.

Protégete con ahínco
del pérfido canto de las sirenas,
aprende con la experiencia, amigo,
a distinguir las malas de las buenas,

Provéete de fuertes remos
para surcar el río de la vida,
los que te queremos
esperaremos aquí tus noticias.

Y si en algún momento duro
sientes tu alma caer en el abismo,
eleva un grito sincero y desnudo
que surque mares, montañas y ríos,

dondequiera que yo esté,
acudiré a tu llamada
y juntos venceremos al tropel
que te acose, a patadas, mordiscos y dentelladas.

Divagaciones

Hace unos días mantenía una interesante conversación regada por unas cañas en Lavapiés, con tres amigos, bueno para ser más políticamente correcto diré con tres amigos/as. La mencionada conversación versaba sobre la situación política y social en Cuba en comparación con la situación en nuestro país, o en las comunmente llamadas "democracias occidentales". Dado que la conversación fue muy interesante y hoy he leído noticas muy al hilo, voy a hacerla pública por si alguien tiene algo más que aportar.
Aquella conversación surgió a partir del revuelo que se formó por la difusión en los mass media de un estracto de un video en el que un joven universitario cubano preguntaba a Ricardo Alarcón, presidente del parlamento, porque los cubanos no podían viajar libremente. Este video se demostró después que era un estracto sacado de contexto y el régimen cubano se apresuró a denunciar la supuesta manipulación. De ahí derivamos hacia la situación real en Cuba, con unos puntos fuertes muy claros en materia de Sanidad, educación, igualdad, solidaridad ..... y otros puntos débiles también muy claros en materia de libertad. Comparábamos esos datos con los que se dan en las sociedades democráticas occidentales, en las que el nivel de vida es más alto (al menos para buena parte de la población), la capacidad de adquisición de bienes materiales es superior, la posibilidad de viajar sin restricciones es superior, .... pero por contra la capacidad de influir en las decisiones importantes no está nada clara, y el manejo de poder esta en manos de los poderes económicos con unos títeres políticos lavándoles la cara (esta aportación es personal mía). Como en todas las conversaciones que versan sobre opiniones y datos no del todo contrastados llegamos a un punto en el que ya no podíamos avanzar más, y pasamos al rock y las cañitas de nuevo.
Leo hoy algunas noticias sobre Cuba, muy presente estos días por el mensaje de Castro, sobre las elecciones de Estados Unidos y sobre las elecciones en España. Y la verdad, no se muy bien quién pueda dar lecciones a quién, quizá nadie esté en disposición de darlas.

Cuba más allá de Fidel: guiones equivocados y perspectivas. Diario Gara
Candidatos a la presidencia, inversiones de Wall Street. Rebelion
Zaplana: El gobierno ha creado un clima de violencia política. Diario Público

P.D.: La desfachatez del esperpento Zaplana no tiene límites, ha sido bien entrenado.

Lunes ilusionante

De nuevo lunes, de nuevo sueño y cierta melancolía por la vuelta al "tajo". Pero también alegría, por haber disfrutado de un divertido fin de semana, interesante y completo, y por darme cuenta de que soy un tio afortunado por tener a mi alrededor gente estupenda que me quiere y a la que quiero, que es lo máximo a que puede aspirar un insignificante ser humano.
Y en este estado de ánimo contradictorio afronto la lectura de las noticias del día. Y para variar encuentro motivos de esperanza en los noticiarios, llega a España la técnica de reconstrucción de clítorix, parece ser que un médico galo ideó la técnica para reconstruir los clítorix amputados por ese bárbaro método denominado Ablación, solo para mujeres entre 25 y 35 años y con amputaciones parciales. Es un comienzo, pero es un comienzo esperanzador para miles de niñas condenadas al sufrimiento desde sus primeros años de vida. Intento hacerme una idea mental de lo que debe suponer para estas niñas, no ya el proceso mismo de la ablación que es espeluznante sino el resto de sus vidas, el verse privadas de una vez y para siempre de la facultad del placer sexual, de la comunicación íntima que de él emana,..... y me encuentro incapaz de hacerlo, por suerte mi mente no es tan macabra, pero por desgracia la realidad sí lo es.
La siguiente noticia que leo me da otro atisbo de esperanza e ilusión, Los locos de Manu Chao. El excantante de Mano Negra ha grabado un disco con unos internos de un centro psiquiátrico, estos internos participan de un proyecto que dura ya dieciséis años, y en el cual se convierten en protagonistas de un programa radiofónico. La fórmula es cuando menos esperanzadora, me encanta la frase de uno de ellos: "prefiero tocar que tomar píldoras". Mi aplauso a Manu Chao.
Y la última noticia me alegra profundamente, AVT, condenada a pagar 4000 euros de multa al grupo Sociedad Alkoholica. Para los que no conozcan la historia un breve recordatorio, la AVT se dedico durante el verano de 2006 a intentar impedir la realización de conciertos de esta banda vasca por todos los festivales del país. El motivo de esta lucha eran las letras de algunas canciones de S.A. que todo sea dicho, son bastante lamentables y de un mal gusto atroz. El trasfondo de la historia era básicamente dar más publicidad y poder al infame personajillo que dirige esa organización orquestada por el Partido Popular, Lucas Alcaráz. Este mequetrefe lleva años ensuciando nuestro país con su infecta mala baba y ya era hora de que pagara por ello, porque además de esta condena tiene pendiente un juicio por insultos al presidente del gobierno. Es siempre una buena noticia que los inoculadores de veneno y odio no se vayan de rositas...

Canteca de macao

Hace ya tiempo que descubrí este grupo por una canción que colgó mi querido Daviz criticando la simpleza de la sociedad que nos rodea.
Hace unos días leí este post en el que se comenta el éxito que ha llegado a este grupo sin olvidar de dónde vienen, permitiendo descargar su música en su página web, no hablando de canon ni de piratería, hablando en los conciertos al fin y al cabo, donde un buen músico se debe hacer.
Renovarse o morir. La música y el cine no son los primeros sectores en los que se debe modificar el modelo de negocio para seguir haciéndolo viable. Así que a ponerse las pilas y a currar si no quieren quedarse sin pan el día de mañana, o más bien sin su vida de lujo.

Bandera blanca

Ya están aquí las elecciones, y como siempre en estos momentos surgen discusiones y debates en torno al gran acontecimiento. Después de ver la ralea de los políticos que se presentan a las elecciones por las diversas opciones me encuentro con la desagradable sensación de que no me gusta ninguno, ni los políticos, ni sus propuestas (o ausencia de ellas) ni las actitudes pueriles y barriobajeras que todos demuestran. Esta es la situación, ante ella por supuesto caben muchas críticas, porque como bien me dijeron ayer es fácil criticar sin hacer nada por cambiar las cosas. Ante esto nada que decir, completamente cierto.
Dando esto por sentado, que a día de hoy no voy a cambiar, me encuentro ante el dilema de decidir que hago ante las elecciones, mi idea inicial es no votar, porque me niego a elegir lo menos malo, respeto esa opción pero no deseo tomarla, creo que es necesario hacer ver a los políticos que no estamos de acuerdo con su asqueroso juego. Una vez convencido de esto el dilema pasa a ser como darles a entender eso, cuál es el mejor camino para ello. En teoría tendría dos posibilidades, no votar o votar en blanco. Muchas veces he discutido con diversas personas sobre el alcance de ambos hechos. El no votar provoca un efecto cero, es decir, no altera el resultado de las votaciones ni el número de escaños que cada partido consigue, por lo tanto no es una buena opción. Sobre el voto en blanco he escuchado muchas cosas, todas diferentes, que me hacen pensar que la mayor parte de la población desconocemos la legislación sobre la materia y hablamos sin conocimiento, así que me he puesto a buscar para llenar esa vacío de conocimiento. Y esto es lo que he encontrado. Voto en blanco según Wikipedia. Un par de estractos:

Cabe destacar que, por regla general, los distintos sistemas electorales no consideran al voto en blanco como un verdadero voto. Al respecto, en la doctrina se habla de "votos válidamente emitidos", y se excluyen de los mismos tanto a los votos en blanco como a los votos nulos. Por lo tanto, no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los candidatos de un determinado país.

En las elecciones de múltiples candidatos, elegidos por sistema proporcional y con "piso" mínimo calculado sobre la cantidad total de votantes, el voto en blanco tiende a favorecer a los partidos mayoritarios, ya que sube el "piso", con el efecto de eliminar a los partidos más pequeños.

Mi gozo en un pozo, tampoco el voto en blanco es suficiente, porque si no computa, su único efecto será sobre la conciencia de los políticos, y honestamente, no tengo mucha fé en que sepan lo que es eso.
Solo un masivo voto en blanco como en el libro de Saramago "Ensayo sobre la lucidez" podría cambiar algo, aunque los efectos serían insospechados.
Me gusta la opción de ciudadanos en blanco, que hacen efectivo el voto en blanco. Aún así creo necesario cambiar la legislación en este tema, y habilitar de verdad la opción de votar en blanco que como dicen los amigos de voto en blanco, "es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema".

Lecciones para mí

Tú que te atreves a juzgar
con premura a los demás,
dime, ¿estás tan seguro de tí?
o quizá el problema anida ahí.

Porque amigo, fácil es criticar,
sin tener información veraz,
ajusticiando el menor desliz
que ocurra más allá de tu nariz.

Pero cuidado, amigo montaraz,
que el peligro se esconde aquí detrás,
y al final, hete aquí,
que tus certezas flaquean, es así.

Y lo que antes era "la verdad",
de improviso se convierte en posibilidad,
y aprendemos que como el Cid,
solo muertos mantenemos el perfil.

Así que amigo, relaja la amistad
aprende a aceptar a los demás,
sus flaquezas envueltas en carmín
muestran su humanidad, no es el fin.

Y te enseñan con rotundidad,
lo que se esconde también en tu morral,
que nadie es perfecto, malandrín,
que la contradicción es parte del vivir.

La perfección del sistema

Lo siento no me puedo aguantar, la mala baba me está rebosando. Acabo de leer este artículo que me ha dejado estupefacto Los diputados se conceden una indemnización en caso de no ser elegidos en las próximas elecciones generales. Y por si fuera poco leo después este otro, Bermejo gasta 250.000 euros en instalarse en un piso oficial.
La explicación es la siguiente: "En su exposición de motivos, se justifica esta decisión en que la actividad política obliga a los parlamentarios a abandonar su ocupación habitual y que, cuando cesan, éstos carecen de cobertura por desempleo".
Hasta aquí todo parece razonable, es lógico que si una persona abandona sus ocupaciones habituales por realizar una labor de servicio al bien común no sea abandonada a su suerte al término de dicho servicio. Lo que ya no está tan claro es la cuantía de la remuneración, de los bienes asociados, de la indemnización, etc. Porque se produce una cierta "testiculitis", es decir, hinchazón de huevos, al comprobar que en un país plagado de mileuristas, donde la mayor parte de la población las pasa canutas para llegar a fin de mes y tiene que compartir piso hasta los 40 años o vivir con sus padres, las personas que nos gobiernan, y que normalmente tienen una alta cualificación y desembocan en puestos públicos después de abandonar cargos directivos en empresas que ya les reportaban ingentes cantidades de dinero tengan que ser mantenidos por todos los ciudadanos y con unos sueldos muy altos. Puestos a pagar a alguien yo prefiero pagar a gente con la misma formación y con unos sueldos mucho más bajos, que los hay y muchos, porque al final en este circo siempre ganan los mismos, y por exclusión siempre se joden los mismos.

¿Dónde está la verdad?

En otras ocasiones hemos hablado de la credibilidad que tienen (o no tienen) los distintos medios de comunicación. Existen tantos y tan diversos, que si uno busca la información sobre un mismo hecho en varios de ellos puede encontrar diferencias ostensibles e incluso informaciones antagónicas. Un ejemplo muy claro son las manifestaciones, sean de un signo o de otro, podemos leer en unos medios que han acudido cincuenta mil personas y en otro que la afluencia fue de un millón. Pero estas informaciones, si bien son ridículas y muestran la estupidez general son facilmente desmontables, porque tenemos imágenes televisivas que desmontarán rapidamente las falacias de los que mienten, que con mucha probabilidad serán todos, unos por exceso y otros por defecto.
Pero hay otros hechos que son mucho más difíciles de contrastar, y que inducen inevitablemente (o eso es lo que pretenden) la generación de opiniones en las mentes de los lectores.
Esto me ocurre con casi todos los regímenes políticos sudamericanos, sobre los que leo noticias en los diversos medios totalmente antagónicas, para algunos sus dirigentes son la encarnación del diablo con cuernos y rabo incluidos, que subyugan a sus ciudadanos y se apropian de todos sus bienes, y para otros son los libertadores revolucionarios que liberan a sus pueblos de la opresión capitalista e imperialista. Y yo desde la distancia ¿a quién creo?, pues lo más inteligente creo que es no creer a nadie, o al menos mantener un gran espacio para la duda. Un ejemplo claro de lo que digo es el ocurrido recientemente con la detención del joven que debatió con el presidente del parlamento cubano, que se ha convertido claramente en una herramienta de ataque y defensa entre distintos intereses a los que poco les importa "la verdad".
Pero no solo me ocurre con el régimen cubano, otro tanto ocurre con el presidente venezolano Hugo Chavez, o con la reciente marcha de protesta contra las FARC, a las que se critica sus medios, y es obvio que son criticables y censurables, tanto los secuestros como las acciones armadas, pero se les hace ver desde unos medios como terroristas mafiosos y otros como libertarios que luchan contra los poderes fácticos dominados por las clases poderosas. Lo mismo podríamos decir del EZLN, del presidente Lula, del presidente Evo Morales,..... y de tantos otros.
Si una conclusión podemos sacar de todo esto es el peligro que representa el llamado cuarto poder, que es claro que nunca será una herramienta para buscar la verdad, sino una herramienta para conseguir manipular las mentes para obtener unos fines, que casi siempre irán unidos a la adquisición de poder en cualquiera de sus diversas formas.
Creo que la verdad hace tiempo que pasó a ser una entelequia, una idea, algo que nunca se materializará en el universo en el que nos movemos, al menos no a gran escala, quedará circunscrita a nuestra pequeña cotidianidad, y aún así será extremadamente difícil de encontrar.
Este verano viajeremos a Cuba y buscaremos tocar aunque sea tangencialmente la verdad de las gentes cubanas, a través del tradicional medio de la conversación y la escucha, siempre será una verdad parcial, pero mas real que la que leemos en los medios de comunicación.

A mi sangre

A tí que siempre has estado ahí,
¿que podría yo decirte?
¿como conseguiste
sembrar tanto amor en mí?

Todo lo que soy y lo que fuí,
a ti he de agredecerte,
tu que siempre vas de frente,
y no escondes tu sentir.

Tus lágrimas derramadas
quisieran poder recoger
elfos, duendes y hadas
para regar su vergel.

Por que tu eres la misma esencia
de la palabra bondad
que ensucia con indecencia
tantas veces la humanidad.

De entre todas tus enseñanzas
una sobresale de las demás,
entre juegos y demás andanzas
me enseñaste a soñar.

Y sobrevivo en este circo
merced a esa cualidad,
que me permite volar de un brinco
a mi reino de felicidad.

Es por esto que te digo
con fuerza e intensidad
lo que siente hoy tu hijo:
Te quiero, Mamá.

El maestro tiempo

El maestro "tiempo",
va tejiendo sus enseñanzas,
lentamente, pero sin freno
guia y corrige nuestras andanzas.

Pues plácido es contemplar
como vamos avanzando
dando tumbos sin parar
que nos llevan hacia el lugar marcado.

Errores y desengaños
nos produjeron sufrimientos
pero el paso de los años
nos encamina hacia lo cierto

Que no es lo mejor
ni lo más aceptado
simplemente es lo nuestro,
lo que soñamos.

No renegemos por tanto,
de todo nuestro pasado
abracemos los desencantos
que tanto nos han enseñado.

Y con ellos a tanta gente
que en su momento creímos malos,
y ahora vemos claramente
que su papel nos ha ayudado.

Desde este punto de paz
en el que ahora nos encontramos
justo es las gracias dar
a cuantos tu vida acompañaron.

Y desearles de corazón
que la suerte esté de su lado
y que alcancen en su interior
esa paz que tu has hallado.

Paciencia y valor
son las claves en este juego
con arrojo y decisión
alcanceré todos mis sueños.

Y compartirlos será la guinda
que los convierta en eternos,
con mi compañera, la más linda,
y con la gente que tanto quiero.

Caricias en el alma

En este mundo tan irracional e incomprensible en ocasiones, quedan por suerte pequeñas perlas de imaginación y fantasía, de magia y creatividad que hacen que aún haya esperanza en la especie humana. Hay una genial minoría, que por su arrojo y creatividad compensan las carencias que arrastramos todos los demás.
Esta semana pude disfrutar de una de esas pequeñas perlas, estuve el miércoles en el teatro del Circulo de Bellas Artes para presenciar la representación de El guía del Hermitage, una obra sencilla pero genial, delicada, ilusionante..... un canto a la imaginación y al poder de la misma para sobrevivir en este caótico mundo que nos rodea.
Con un genial Federico Luppi y unos no menos geniales Ana Labordeta y Manuel Callau. Me encantaron los tres, pero he de decir que Luppi es para mí una debilidad, un hombre que transmite de manera excelsa una sensibilidad dificilmente encontrable en estos tiempos, y con un papel en esta obra que le va como anillo al dedo.
En estos tiempos preelectorales en que tenemos que aguantar, por un lado las mentiras continuas y la hipocresía y desfachatez abrumadora de la clase política, y por otro lado la presión de nuestro entorno para influir en tu decisión de votar o no, o de votar a uno u otro partido viene a mi cabeza una reflexión probablemente estúpida para mucha gente, pero no tanto para mí,... si alguien quiere mi voto que está condenado irremisiblemente a perderse en los recobecos de mi apatía tiene que hacer algo muy simple,...... hacerme soñar, conectar con esa parte de mi interior que solo me pertenece a mí y al mundo de mis sueños, que me haga sentir la ilusión, la quimera... como el guía del Hermitage.
Y si no es capaz de eso, que me haga llorar de emoción, como Victor Manuel, otro genio.

Tutores y tutelados

Estoy hasta los mismísmos huevos, lo admito, de toda la chusma con sotana, birrete, hábito o como coño lo quieran llamar. Y no nos equivoquemos, no meto a todos los que visten estos ropajes en el mismo saco, solo hablo de aquellos que de manera soberbia y reiterada se arrogan el "derecho" y el "deber" de encauzar moralmente al pobre pueblo español.
Acabo de leer la nota de la conferencia espiscopal ante las elecciones de Marzo de 2008, y siento una indignación que podría tildar de casi psicopática ante tanta inmoralidad y soberbia de parte de estos "pastores" de la fé.
En la notita de marras tenemos perlas como estas:
* Punto 1 : Hablamos como pastores de la iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común.

¿La obligación y el derecho? ¿pero de que coño hablan estos señores?, como mucho tienen el derecho de dirigir (si es que no sabes dirigirse solitos) a los que profesen su religión, que no a todos los demás, a ver si nos vamos dando cuenta de que los tiempos han cambiado.
¿reconocimiento de los derechos fundamentales y promoción del bien común?, ¿se refieren al bien común de todos los españoles o solo de aquellos que piensan como ellos?. Porque si el bien común es el de todos quizá debieran explicarnos porque se oponen radicalmente al matrimonio homosexual, que no es ni mas ni menos que una equiparación de derechos sin menoscabo de los derechos del resto.

Punto 3: Respetamos a quienes ven las cosas de otra manera. Solo pedimos libertad y respeto para proponer libremente nuestra manera de ver las cosas, sin que nadie se sienta amenazado ni nuestra intervención sea interpretada como una ofensa o como un peligro para la libertad de los demás.

Si uno ve las imágenes de las diversas manifestaciones que han hecho los responsables de la iglesia cristiana en estos meses y las caras de posesos de sus fieles cuando gritaban consignas contra el gobierno es dificil que secuende la afirmación de "respetamos a quienes ven las cosas de otra manera". Ante el derecho a proponer libremente nada que decir, por supuesto, pero eso de que nadie vea sus palabras como un peligro para la libertad de los demás parece cachondeo, desde el momento que nos oponemos a la equiparación de unos derechos estamos atacando a la libertad de las personas que no opinan o son como nosotros, !basta ya de demagogias!.

Punto 5: No se debe confundir la condición de aconfesionalidad o laicidad del estado con la desvinculación moral y la exención de obligaciones morales objetivas.
Al decir esto no pretendemos que los gobernantes se sometan a los criterios de la moral católica. Pero sí que se atengan al denominador común de la moral fundada en la recta razón y en la experiencia histórica de cada pueblo.

Por supuesto las obligaciones morales "objetivas" las dicta la iglesia, y el denominador común de la moral fundada en la recta razón...... pues también no?.
Y una pregunta me asalta como un ciclón ¿a que época histórica quiere la iglesia que nos atengamos? ¿llegamos hasta la edad media o nos quedamos en la parte central del siglo pasado?
A ver si nos enteramos señores las situaciones del presente se legislan en el presente, con libertad. Y el presente de este país es muy diferente a su pasado, con una realidad distinta e incluso un pueblo distinto, así que déjenmos decidir en paz.

Punto 6: Es preciso afrontar con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano....la legislación debe proteger el matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico.

¿Valores fundamentales como el derecho a la vida? Un millón de vidas se han perdido en Irak desde la ocupación de ese país avalado por el expresidente Aznar. ¿Esas vidas son importantes? ¿o es más importantes con quién se acuesta o se casa cada español?
!Cuánta hipocresía señores!

Punto 7: No es justo tratar de construir artificialmente una sociedad sin referencias religiosas, exclusivamente terrena, sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna. En ese sentido parece que apuntan las dificultades crecientes para incorporar el estudio libre de la religión católica en los currículos de la escuela pública.

¿No es justo? Pero de que coño hablan, justo es que decidamos en libertad que clase de sociedad queremos, sea religiosa o no, ¿les suena la palabra LIBERTAD?
Me encanta la hipocresía de esta gente, hablan de dificultades para incorporar el estudio de la religión católica en los currículos de la escuela pública. Vamos a ver señores, la religión pertenece al ámbito de las creencias de cada cual, y como tal es privada, luego no puede ser impuesta, por lo tanto solo nos queda la opción de que sea una asignatura optativa, si lo fuera y contase para la nota media de un alumno, ¿sería justo equipar los conocimientos en una religión con los conocimientos en cualquier otro área formativa a la hora de evaluar el nivel de un alumno?
!Pero que majadería!

Punto 8: Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implicitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político.

Es curioso, pero si la memoria no me falla hace unos años cuando el PP negoció con ETA la postura de la iglesia era algo distinta.
A parte de esto respeto las diferentes opiniones pero admiro y aplaudo los intentos de solucionar el tema, que desde luego con unos hablando en chino y otros en arameo no va a ser posible.

Punto 9: Es necesario tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria y superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada. Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularista o reivindicaciones ideológicas.

Volvemos a la tutela, parece que vamos a necesitar una correa como los caballos y una fusta para andar por el camino "recto". Hay una cosa con la que por fin estoy de acuerdo, hay que evitar la manipulación de la verdad histórica, por eso la Conferencia Episcopal apoya con decisión la ley de "memoria histórica", para que se sepa la verdad de todo lo ocurrida durante la guerra civil y el franquismo....... ¿ no es así?


Espero que en algún momento este pueblo español pueda librarse del yugo que suponen estas instituciones arcaicas empeñadas en perpetuar su poder cueste lo que cueste, me resulta incomprensible el doble rasero que tenemos a la hora de criticar la influencia de otras religiones en las políticas de sus países y que no se haga lo mismo con la religión católica que tanto apoyó durante mucho tiempo a los poderosos y tiranos.
Y quede claro que hablo de la iglesia como institución, sin que esta crítica roce siquiera a aquellas personas que dentro de la iglesia se dedican a ayudar a los demás e intentar construir un mundo mejor.
Por el fin de la "tutela" política en este país Apostasía YA.

A tí

A tí, que no encajas en este circo
dedico mis suspiros,
a tí, que solo pecas de ser tu mismo
quisiera colmarte de mimos.

Porque no es justo lo que sucede
porque no mereces este castigo,
porque este vil mundo no debe
castigar a quien es distinto.

Porque asquea tanta homogeneidad,
!este es el camino! no hay otro,
si quieres tener derecho a tu felicidad
debes cumplir con el protocolo.

Competir ha de ser tu objetivo,
ganar, por encima de todo,
ser alto, guapo y listo,
y no discutir a los poderosos.

Y si no encajas con el perfíl de triunfador,
!a joderse!, compañero,
te mirarán como a un paria los de alrededor
y se creerán mejores, los muy pendejos.

Pues yo te digo querido amigo,
que no hagas caso de tanta mierda,
no es verdad, escucha lo que te digo
que los hombres se midan en competencia.

Nadie decide quién vale y quien no,
nadie es dueño de esta vereda,
todos contamos, y nuestra voz
vale tanto como la de cualquiera.

La pureza de tu interior
no se mide con esa regla,
no lo dudes, pese al dolor,
lo que en tí habita es grandeza.

Y al mundo de alrededor
le enseñaremos nuestra trastienda,
que nos la bese con amor,
su autoridad !nos la pela!.

Y si fuera menester
nos defenderemos a mordiscos
de los que vengan aquí a joder
con que no vales por ser distinto.

Que se joda este mundo de clones,
que se queden su absurdo orden,
que nos dejen el aroma de las flores,
los abrazos, las caricias,... los amores.



Te quiero.

Kyte: capoeira

Por encima del bien y del mal

El principal problema de una monarquía radica desde mi punto de vista en que se tiene de manera indefinida una figura que está por encima de la ley, que tiene una importante partida presupuestaria de la que no tiene que rendir cuentas, que tiene un trabajo visiblemente bien remunerado de por vida, porque sí, porque él lo vale. Eso para un país es una lacra, pequeña desde mi punto de vista, rompe el "todos somos iguales ante la ley". Una pequeña lacra, pero un país seguramente se puede permitir esa ligera excepción.
Pero es curioso que en una democracia consolidada nos encontremos con tanta gente que se cree por encima de la ley, por encima del bien y del mal. Un presidente del Gobierno que intenta comprar votos a 400€, me da la risa que un partido progresista no tenga una idea un poco más original. Una oposición que hace oposición desde el grito y la confrontación contínua. Un Gobierno que no se preocupa del día a día económico de las familias españolas, sólo se nutre de mirar la macroeconomía y presentar bonitos números, sin querer ir más allá.
Pero lo grave, lo más grave, es la chulería y el creerse por encima del bien y del mal. Es inaceptable que pasados tres años, una vez celebrado un juicio, una vez absueltos los presuntos culpables de mala praxis en el hospital Severo Ochoa, la presidenta de la Comunidad de Madrid cierre el caso con un "me alegro de que no haya habido mala praxis", y el consejero de Sanidad en aquel momento, Manuel Lamela, diga que se actuó correctamente y volvería a hacer exactamente lo mismo. Con dos cojones, ni una rectificación, ni un perdón, lo sentimos, la cagamos. Os jodéis, os manchamos vuestra reputación, os jodemos la vida, y yo tan contento con mi actuación. MAMONES!

Tu propuesta en 30 segundos

Siempre que se acercan las elecciones llega el momento en que los políticos se acercan a la gente, claro intento de captar el voto y no de saber las preocupaciones cotidianas. Una buena reflexión es pensar qué pasará cuando sea la gente la que se acerque a los políticos, ese acercamiento puede darse durante cuatro años, veremos si siguen cercanos.
Las nuevas tecnologías están de moda, portales web, etc. Así que hay muchas iniciativas para hacer ver que los políticos también están "online".

Después de Gaspi, le ha llegado el turno a Rajoy, que ya realizó acercamientos a través de perfiles en Facebook. En la página web Tu propuesta en 30 segundos hay un curioso vídeo que se completa con una llamada de teléfono al usuario. Merece la pena verlo. Al menos, sigue habiendo ideas frescas.

Armas contra un sueño

Vosotros que creeis
que nadie puede pararos
algún dia encotraréis
la horma de vuestro zapato.

Milenios de evolución
no sirven en esta tierra
si enfrentamos la fuerza de la razón
contra la razón de la fuerza.

Para cuando el final
de fusiles contra piedras.
Para cuando la ansiada paz
encontrada en una mesa,

donde juntos unos y otros
expongan sus problemas
y abran por fin los ojos
a los males que ellos crean.

Sueño con un mundo nuevo
donde no hagan falta uniformes,
solo aquellos que me encuentro
entre pinturas de mil colores.

Donde no haya más que una raza
común a todos los hombres,
la de los que andan sobre dos patas,
y no miran origen ni religiones.

Donde el lenguaje sea el del alma
y las miradas traspasen los ojos
para llegar hasta donde se halla
lo que tenemos más valioso.

Que no distingue blanco o negro
asiático o mestizo
que solo es lo que más queremos
y lo que todos compartimos.

Unidos todos los pueblos
soñemos con fuerza y empeño
pues no hay arma que de más miedo
que el poder que tiene un sueño.


Imágen tomada de: http://you.presscue.com/node/64

Precampaña - Información sesgada

Es muy fácil caer en la demagogia y hacer un resumen de minuto y medio en contra de un Gobierno, pero ya que lo he recibido en mi correo lo posteo aquí, porque al menos un buen porcentaje de razón le doy a este vídeo.



La sombra de Aznar